Движение за ядерную безопасность.Официальное представительство в интернете.http:\\www.nuclearpolicy.ru, e-mail:nimironova@nuclearpolicy.ru
Главная Вниз Назад

Сеть за ядерную безопасность | Пресс-релизы
Аналитические материалы | Библиотека | Cсылки | Карта сайта

Быстрый переход:

Структура раздела
"Библиотека"

О нас пишут
Наша библиография
Наши книги
Статьи
Фандрайзинг для НКО
Юмор по теме
Коллекция рефератов


Экспертная оценка экологической ситуации

Общая радиационная обстановка в регионе

В результате деятельности на Южном Урале первого в стране промышленного комплекса по производству плутония, на базе которого позднее было создано ПО "Маяк", в разные сроки, начиная с 1949 года, в окружающую среду выведено большое количество радиоактивных отходов, которые стали причиной чрезвычайно сложной экологической ситуации большого региона. Приведенные ниже сведения об уровне радиационного загрязнения окружающей среды в районе размещения предприятий химкомбината "Маяк" почерпнуты из материалов, справок и отчетов, представленных ПО "Маяк", ОНИС, филиалами № 1 и 4 ИБФ МЗ СССР, отчета комиссии, организованной распоряжением президиума АН СССР от 12.06.90 г., и материалов собственных наблюдений во, время выезда на территорию ПО "Маяк" группы экспертов Государственной экспертизы Госплана СССР.

В 1949-1951 годы предприятием по производству плутония в Челябинской области был осуществлен сброс в открытую гидросеть рек Теча - Исеть - Тобол в общей сложности 2,76 млн. Кu жидких радиоактивных отходов. В 1956 году Теча была перекрыта плотиной, и в результате поступление радиоактивных веществ в пойму реки сократилось приблизительно до 0,5 Кu/сутки. В 1963-м была построена еще одна плотина, что позволило в значительной степени изолировать гидротехнические объекты ПО "Маяк". Возникшие в результате сооружения плотины водоемы 10-й и 11-й вместе с водоемами 2-м, 3-м и 4-м имеют радиоактивность около 2 млн. Кu. Ниже плотины водоема 11-го находятся Асановские болота площадью около 30 км2, содержащие около 6 кКu по стронцию-90 и цезию-137. Эти болота - постоянно открытый источник поступления радиоактивности в Течу.

В бессточном озере Карачай сосредоточено около 120 млн. Кu радиоактивных отходов, в водоеме Старое болото - 2 млн. Кu. В районе захоронения радиоактивных отходов на территории ПО "Маяк" сформировалась линза подземных вод площадью около 30 км2 (причем за счет радиоактивных отходов, поступивших в озеро Карачай, 10 км2), 4 млн. м3 этой линзы загрязнено радионуклидами (до глубины 100 м). Территория дренируется реками Теча и Мишеляк, что создает потенциальную угрозу выхода этих загрязненных вод на поверхность.

За период деятельности предприятия на его территории захоронено значительное количество твердых радиоактивных отходов, (около 2 млн. Кu). В емкостях-хранилищах сосредоточено в виде радиоактивных растворов не менее 976 млн. Кu. В спецхранилищах находятся радиоактивные осадки, выделенные из жидких отходов, общей активностью около 150 млн. Кu. Незначительная часть твердых отходов (суммарная активность - около 4 млн. Кu) в настоящее время остеклована и хранится в специальном бункере.

В результате взрыва емкости с радиоактивными отходами в 1957 году было загрязнено около 23 тыс. км2 территории (с плотностью загрязнения более 0,1 Кu/км2 по стронцию-90). Вследствие этой аварии, приведшей к образованию Восточно-Уральского радиационного следа (ВУРС), выброшено в окружающую среду около 20 млн. Кu различных радионуклидов. В 1967 году возник еще один радиационный след: ветровой разнос радиоактивных аэрозолей с обнажившихся в результате засухи берегов озера Карачай привел к радиоактивному загрязнению дополнительно около 2700 км2 (с плотностью загрязнения более 0,1 Кu/км2 по стронцию-90 и 0,3 Кu/км2 по цезию-137, общая активность - 0,6 млн. Кu).

Кроме этого, в течение всего срока своего существования "Маяк" оказывает влияние на загрязнение окружающей среды за счет текущих выбросов заводов объединения в воздушный бассейн и плановых выбросов отходов радиохимического производства.

Всего, начиная с 1949 года, в окружающую среду в результате деятельности ПО "Маяк" выведено не менее 150 млн. Кu радиоактивных веществ. Суммарная площадь поверхностных загрязнений составила около 26 700 км2. Потенциально опасные источники загрязнения - водоем-хранилище Карачай, могильники твердых отходов, емкости-хранилища радиоактивных растворов и осадков общей активностью свыше млрд. Кu - создают постоянную, нарастающую во времени угрозу загрязнения радионуклидами большого региона бассейна реки Обь. Уже сейчас повышенному воздействию радиации подверглось более 437 тыс. человек.

Локализация и захоронение радиоактивных отходов

Как отмечено выше, в районе деятельности ПО "Маяк" накоплено огромное количество твердых (ТРО) и жидких (ЖРО) радиоактивных отходов.

Отработавшее оборудование находится в 200 могильниках, из них 25 - действующие. Всего в могильниках на площади 30 га содержится 500 тыс. т, из них 30% - металлических. Все ТРО из-за отсутствия установок по их переработке и компактированию захораниваются в различные типы и размеры могильников (в среднем с плотностью 6,6 могильника/га).

Твердые радиоактивные отходы включают следующие (по степени радиоактивности) виды:

высокоактивные (по данным инвентаризации 1981 года, составляют 25 тыс. т) - хранятся в железобетонных могильниках;

среднеактивные (30.0 тыс. т);

низкоактивные (150 тыс. т) - хранятся в могильниках траншейного типа с глиняным замком.

Суммарная активность ТРО около 2 млн. Кu, но точно не установлена.

Накопительный учет ТРО с записью в паспорте предприятия проводится с 1981 года, в настоящее время предпринимаются попытки инвентаризовать все могильники и места хранения ТРО (некоторые еще не установлены).

Только могильники высокоактивных ТРО оборудованы приборами КИП и сигнализацией. "На могильниках траншейного типа контрольно-измерительные системы отсутствуют" [-12]. По данным ПО "Маяк", "существенного влияния могильников на подземные воды не отмечается". Индекс опасности хранения ТРО в могильниках по 10-балльной шкале оценивается в 4-5 баллов*.

--------------------------------------------------------

* Согласно [40], условная шкала индексации опасности делокализации радионуклидов: 10 баллами оценивается опасность хранения высокоактивных жидких радиоактивных отходов в стальных емкостях, 1 баллом - битумированных отходов в бетонных могильниках.

Жидкие радиоактивные отходы разделяются на виды:

высокого уровня (выше 1 Кu/л) хранятся в емкостях из нержавеющей стали, установленных в железобетонных каньонах с металлической облицовкой. Они содержат 900 млн. Кu радиоактивности (более 90% всей радиоактивности отходов ПО). Из-за саморазогрева и радиолиза отходов, отсутствия системы должного контроля одна из емкостей высокоактивных ЖРО взорвалась, с этим и связана катастрофа 1957 года. Старые емкости, по данным ПО, из эксплуатации выведены. Индекс опасности максимальный - 10 баллов;

среднего уровня (от 1 Кu/л до 10-3 Кu/л) - суммарная радиоактивность 153 млн. Кu, объем 20 тыс. м3 - частично локализуются в спецхранилищах из нержавеющей стали (емкостях-хранилищах), сведения о которых отсутствуют, частично удаляются в бывшее озеро Карачай (0,4 млн. м3, 120 млн. Кu) и Старое болото (0,3 млн. м3, 2 млн. Кu). С учетом высокой радиоактивности и относительно слабой локализации радионуклидов индекс опасности оценивается в 8 баллов. В 1967 году в озере Карачай произошла радиационная катастрофа в результате ветрового уноса обнажившихся радиоактивных илов;

низкоактивныё (менее 10-3 Кu/л) удаляются в искусственные водоемы 4-й и частично 17-й (сюда же тритиевые сбросы). Объем - 380 млн. м3 (по последним данным - 407 млн. м3), радиоактивность -- 2 млн. Кu. Хозяйственно-бытовые воды сбрасываются (в год) в водоемы 2-й (3 млн. м3) и 4-й (2,5 млн. м3). Гидравлически они связаны с водоемами 10-м и 11-м.

Водоемы-накопители ЖРО ввиду пылевого аэрозольно-капельного уноса радионуклидов, возможного нарушения целостности плотин, миграции отходов в открытую и подземную гидросферы, изменения структуры геологических формаций из-за давления большой массы воды представляют высокую радиационную опасность, оцениваемую в 6-7 баллов.

Незначительная часть ЖРО высокого уровня (4 млн. Кu) остеклована. Предполагается после реконструкции самой больший в мире (!) электропечи (500 л/час) остекловывать ЖРО высокого уровня и часть низкого уровня, с последующим удалением в хранилище отверждаемых отходов.

Сложившаяся на ПО "Маяк" система обращения с радиоактивными отходами явилась причиной трех крупных радиационных аварий и образовала несколько потенциально и реально опасных источников, загрязнения окружающей среды - емкостей-хранилищ РАО и открытых водоемов с радиоактивными веществами.

Несмотря на имевшие место радиационные катастрофы, проблема локализации РАО в полной мере на ПО "Маяк", судя по фактическому положению дел, не осознавалась. Не осознается она до конца и сейчас как главная проблема всей дальнейшей деятельности химкомбината. В последние два года (1989-1990 гг.), в связи с резким ухудшением экологической обстановки, начался некоторый поворот к проблеме РАО, и специалисты комбината под руководством заместителя главного инженера Е. Г. Дрожко попытались предпринять усилия по овладению ситуацией с РАО. К сожалению, несмотря на энергичную работу, ситуация вышла из-под контроля. Практически нет ни одного удовлетворительного решения, и импульсивная идея привязать несуществующую атомную станцию к стабилизации уровня радиоактивных водоемов, даже если бы она и не лежала в области научной фантастики, все равно опоздала. Сейчас необходимо принятие срочных мер по всему комплексу проблем локализации, хранения и переработки всех типов РАО. На ПО "Маяк" разработана комплексная схема переработки отходов. Осуществление бессточной схемы переработки РАО (вошедшей в отраслевую программу Минатомэнергопрома СССР) требует энергетических мощностей и огромных капиталовложений - около 32 [40] млрд. рублей по всему, комплексу работ.

Предложенная схема обращения с РАО требует самостоятельной экспертизы и широкого обсуждения среди специалистов. Отметим некоторые трудности ее реализации. Прежде всего, помимо громадных ассигнований, на реализацию схемы нужен длительный период времени: по оптимистичным прогнозам - около 15 лет, по мнению большинства экспертов - 20- 25 лет, возможно и больше, если учесть необходимость ликвидации 9 водоемов, освобождение емкостей-хранилищ от радиоактивных осадков, создание относительно замкнутого цикла водооборота без поступления радионуклидов в окружающую среду в подвижной форме.

Кроме сложностей с отработкой технологических схем отверждения высокоактивных (остекловывание) и среднеактивных отходов (битумирование и остекловывание, выбор хранилища), главные трудности связаны с уничтожением водоемов-накопителей (о чем уже говорилось и еще будет рассмотрено ниже) и переработкой скопившихся твердых радиоактивных отходов. К ним относят твердые остатки от технологии разделки ТВЭЛ, загрязненное оборудование, вышедшее из строя, приборы, средства индивидуальной защиты, тару, строительно-монтажные отходы от проведения реконструкций и ремонтов и др. Каждый завод, по данным ПО "Маяк", захоранивает свои отходы в собственную систему могильников в соответствии с их активностью по принципу: чем ближе от завода, тем лучше (минимум транспортировки). В результате мест для захоронения отходов уже не осталось. ТРО с a-активностью подлежат, захоронению в контейнеры, с их проверкой и последующим извлечением. Такая схема предусмотрена в проекте хранилища ТРО комплекса "300"; но ни хранилища, ни самого комплекса еще нет, и когда они будут, неизвестно: полупостроенная коробка здания потребует значительных средств.

Намечаемый опытно-промышленный комплекс (ОПК) переработки и захоронения ТРО потребует для своей реализации минимум 15 лет при условии выделения весьма крупных ассигнований (стоимость комплекса экспертам сообщена не была). Действующая с 1983 года кустарная установка так называемой "дезактивации" металлолома из нержавеющей стали (200 т/год) должна быть либо немедленно закрыта, либо после отмывки металла необходимо производить его переплавку, прежде чем сдавать металл для народнохозяйственного использования.

Экспертная группа отмечает еще ряд нерешенных трудностей дальнейшего хранения и переработки ТРО. ПО "Маяк" реконструируется, модернизируется, часть оборудования постоянно выходит из строя и подлежит захоронению, пока нет возможности переработки РАО. При этом могут возникать стрессовые ситуации с захоронением этой категории ТРО, На основе данных ПО "Маяк" [12] экспертами группы выполнена оценка интенсивности образования твердых отходов за 1989 год по сравнению с девятилетним среднегодовым периодом (1981- 1989). Всего интенсивность образования ТРО за 1989 год - 46,6%, из них:

низкоактивных (I группа) - 35,3%; .

среднеактивных (II группа) - 78,7%;

высокоактивных (III группа) - 22,0%;

металлических (I и II группы) - 18,0%.

Приведенные данные показывают: во-первых, при реконструкции нужно учитывать предполагаемую интенсивность образования ТРО и их захоронения; во-вторых, еще одна-две подобные реконструкции - и образовавшиеся отходы физически некуда будет девать, если не наладить установку по их переработке.

В связи с тем, что тяжелейшая радиоэкологическая ситуация, сложившаяся в зоне воздействия ПО "Маяк", связана с экстенсивными технологиями, обращения и хранения радиоактивных отходов, необходимо обратить внимание и на то, как решаются эти вопросы в Проекте ЮАС. В "Обращении с ТРО" (с. 5) есть информация о том, что хранение ТРО, содержащих натрий, организуется временно в здании 012, а, строительство цеха по отмывке и уничтожению натрия, хотя и предусмотрено, но не может быть осуществлено при отсутствии разработанной безопасной технологии.

Из этого же документа следует, что строительство ЮАС приведет к необходимости сооружения на территории ПО "Маяк" новых дополнительных хранилищ ТРО, а также цеха по переработке ТРО, который будет запущен через 5 лет после пуска АС. Этот же документ сообщает, что система обращения с ТРО не является системой, важной для эксплуатации (!).

Таким образом, Проектировщик не осознает напряженности экологической ситуации, созданной сверхконцентрацией радиоактивных отходов на промплощадке ПО "Маяк" в 3 км от ЮАС.

Годовой объем, твердых радиоактивных отходов ЮАС - около 2 тыс. м3/год. Таким образом, каждый год будет добавляться к имеющимся захоронениям могильник для ТРО величиной 4х5х100 м.

Вопросы обращения с ТРО в Проекте и смете станции не решены и "делегированы" на ПО "Маяк". Значит, часть расходов на систему обращения и захоронения ТРО (в частности, НИР, ПКР и СМР по цеху отмывки и цеху дожигания натрия), а также утилизацию большого количества растворов щелочных металлов, образующихся, в результате отмывки ТРО от натрия, будут, очевидно, "спрятаны" в расходы ПО "Маяк". Потребуется оценить точность размера долевого участия ЮАС в стоимости "Программы обращения с РАО" ПО "Маяк".

Следовательно, утверждение проектантов и > ПО "Маяк" о том, что Южно-Уральская АЭС не принесет дополнительного, вклада в загрязнение окружающей среды, не имеет под собой фактического основания.

Радиоэкологические условия водоемов-накопителей. Формирование геолого-техногенной системы

Как отмечено в предыдущих разделах, фактических данных о прогнозе развития событий, связанных с переполнением технологических водоемов 4-го, 10-го и 1.1-го, а также всей системы кыштымских озер, недостаточно. Экспертная оценка ситуации опирается (почти текстуально) на сведения, предоставленные ПО "Маяк" и работами специализированных организаций.

Сложилась чрезвычайная обстановка, связанная с форсированным закрытием акватории водоема Карачая и сложными гидрогеологическими и гидрологическими условиями в районе деятельности предприятия. В результате применения несовершенных методов обращения с радиоактивными отходами, особенно в первые годы деятельности предприятия, был образован ряд технологических водоемов и водоемов-хранилищ радиоактивных отходов. Произошло загрязнение подземных вод из-за фильтрационной разгрузки из этих водоемов в подземные воды. В частности, в итоге эксплуатации водоема Карачая были загрязнены подземные воды в объеме более 4 млн. м3 с общей площадью 10 км2. Сложность ситуации заключается в том, что вся водная система, расположенная на территории предприятия и в его санитарно-защитной зоне, дренируется реками Теча и. Мишеляк. В долгосрочной перспективе без принятия необходимых мер вся эта территория может рассматриваться как постоянно действующий источник загрязнения объектов окружающей среды. Оздоровление экологической обстановки вокруг ПО "Маяк" в настоящее время связано, в первую очередь, с ограничением влияния предприятия на водные объекты: подземные воды и поверхностные водоемы. Это требует, как отмечалось, внедрения современных принципов обращения с радиоактивными отходами - отверждение всех категорий ЖРО и переработка ТРО.

В то же время уже сейчас существующие водоемы-хранилища ЖРО и могильники ТРО сдаются постоянно действующими источниками загрязнения объектов окружающей среды и требуют разработки специальных проектных решений. Реальная опасность сложившейся обстановки заключается в том, что все водные объекты гидравлически связаны с открытой гидрографической сетью - разгрузка практически всех водоемов в конечном, итоге происходит в реку Теча.

Подземные воды района Междуречья загрязнены в результате существующей фильтрации через ложе водоемов 9-го и 17-го. При этом ареал загрязненных подземных вод к югу от водоема Карачая уже достиг поймы реки Мишеляк. Можно ожидать, что в ближайшие 10 лет (вернее 6-8) возможна разгрузка загрязненных подземных вод в реку в значительных объемах. Незарегулированность водного баланса каскада водоемов в верховьях Течи (водоемы 3-й, 4-й, 10-й и 11-й) приводит к увеличению поступления стронция-90 в гидрографическую сеть. Это связано с его выносом фильтрационными водами через тело плотины водоема 11-го в левобережный и правобережный каналы. Хотя основным источником поступления стронция-90 в речную систему является пойма Течи (Асановские болота), влияние каскада водоемов в связи с повышением их уровня возрастает и составляет до 40% при неблагоприятных метеорологических условиях: Выполняемые ПО "Маяк" мероприятия по ограничению каскада водоемов (перехват потока падающих вод, увеличение объема каскада водоемов, создание порогов-регуляторов) на речную систему являются временными и не могут быть окончательным решением. Более того, подъем уровня в водоеме 11-м вызывает увеличение фильтрации через тело плотины и ложе водоема в русло Течи. Учитывая объемы общей фильтрации из водоема 11-го (более 10 млн. м3/год) и ограниченный объем, создаваемый за счет наращивания плотины, применение существующей системы возврата в водоем загрязненных фильтрационных вод становится практически невозможным.

Проблема оздоровления экологической обстановки по реке Тема, а в конечном итоге и ее реабилитация, не может рассматриваться без решения Проблемы регулирования водного баланса каскада водоемов 3-го, 4-го, 10-го и 11-го, а в дальнейшем и их реабилитации. Существующая тенденция увеличения поступления в открытую гидрографическую сеть загрязненных вод из каскада водоемов на Тече требует принятия незамедлительных и радикальных мер.

Обобщенная оценка результатов геологических, инженерно-гидрологических и геолого-экологических исследований, проведенных на территории ПО "Маяк" (1983-1987 гг.) и охватывающих зону наиболее интенсивных изменений геологической среды, позволяет сделать следующие оценки и выводы.

Строительство и долговременная эксплуатация ПО "Маяк" привела к формированию в верхней зоне геологической среды (ГС) крупной геолого-техногенной системы (ГТС) "Объект - геологическая среда". Основные границы ГТС, влияющие на состав и территорию проведения природоохранных мероприятий, могут быть определены предварительно:

1) в плане - зона атмогеохимического и гидродинамического (геофильтрационного) влияния подпора подземных вод поверхностными водоемами и депрессий водозаборов;

2) в разрезе - зона интенсивного водообмена (ЗИВ), включая нижние границы возможного поступления технологических примесей (прежде всего трудносорбируемого стронция-90).

Указанные границы ГТС несколько условны. Так, определяющим фактором формирования экологической (прежде всего геолого-экологической) обстановки является гидрогеологический (геофильтрационный), локализация влияния которого может резко сократить рост ГТС и ее аварийного развития. Данный вывод подтверждается:

резким изменением водного баланса в зоне влияния гидравлической системы водоемов, дамб, дренажно-перехватывающих каналов и др., приведших к подъему уровней водоемов, усилению питания подземных вод, снижению проточности;

снижением защитной способности ГС в связи со снижением мощности зоны аэрации и ростом величины инфильтрации техногенных примесей;

риском активизации опасных геологических процессов, связанных с повышением фильтрационных скоростей (карста, механической и химической суффозии и др.);

аномальным насыщением донных отложений водоемов высокомиграционными радионуклидами (стронций-90), обусловившими в ряде участков исчерпание защитной (сорбционно-удерживающей) способности грунтового массива Дамб и междренного пространства (зона влияния водоемов 10-го и 11-го).

Для подтверждения последнего вывода, определяющего основную тенденцию формирования радиоэкологических параметров рассматриваемой ГТС, можно привести следующие данные: концентрация стронция-90 в водоеме 10-м за период с 1983 по 1986 год увеличилась с 3,5х10-8 Кu/л до 7,9х10-7, то есть более чем в 20 раз; при этом верхняя зона водообмена, водоемов 10-го и 11-го сохранила еще значительную способность сорбционного регулирования, в процессе которого отношения концентраций стронция-90 В-10/В-11 на уровне

Однако указанные цифры могут иметь ограниченное применение при защитной способности геологической среды в зоне радиоэкологического влияния:

более широким развитием в донной прибрежной зоне водоемов илистых, песчано-глинистых и др. дисперсных грунтов, имеющих повышенную сорбционную способность и пониженную проницаемость в верхней части - зоны интенсивного водообмена (ЗИВ);

ростом скорости локальной, фильтрации и снижением активности сорбции в трещиноватых и закарстованных породах, развитых в нижней части ЗИВ водоемов и в карбонатных отложениях разреза.

Как показывают результаты комплексных исследований гидрогеологической экспедиции № 30 (партия 10-я) ПГО "Гидроспецгеология" Мингео СССР, значения коэффициентов распределения стронция-90 Кр (сорбционной способности) типичных грунтов ЗИВ в зоне ГТС "Маяк" изменяется от 3,7 до 721, составляя преимущественно около 101 - 102. При этом максимальные значения свойственны глинистым и наиболее мелкозернистым разностям, а минимальные - песчано-гравелистым и щебнистым.

Учитывая сложность радиогеологической обстановки зоны влияния и риск ее аварийного ухудшения, на наш взгляд, представляет интерес поверочный расчет по "жесткой" экологической схеме сорбционной емкости пород вблизи водоемов 10-го и 11-го.

При устойчивом значении концентрации стронция-90 в фильтрате Св = 2х10-9 Кu/л и минимальном значении коэффициенте распределения Кр - 3,7 сорбционная способность породы массива может составить 2хЗ,7х10-9 " 8х10-9 " 18-8 Кu/л, то есть в несколько раз ниже принятых в авторских оценках.

Значительное осложнение обстановки, а также снижение достоверности прогнозных оценок может быть обусловлено резким ростом скорости миграции (фильтрации) в линейно-карстовых зонах, контролируемых тектоникой при ограниченной сорбционной емкости карстово-трещинных массивов. Косвенно данное предположение можно подтвердить высокой изменчивостью водопроводимости (0,1-3913 мг/м2/сутки), превышающей 3-4 порядка.

Максимальной экологической опасностью, как показывают контрольные расчеты на основе имевшихся в экспедиции № 30 ПГО "Гидроспецгеология" гидрогеологических данных, характеризуется гидродинамическая система озера Карачай. Настоящий вывод может быть подтвержден:

значительным избыточным напором столба поверхностной и подземной жидкости в границах уреза озера и контура замещения пластовых вод вследствие повышенной плотности промстоков - до 1,02-1,05 кг/дм3; таким образом, при помощи водопроводящих трещин до 100 м величина дополнительного напора может достичь (1,02-1,05) 100 и обеспечить "дальность" влияния (с учетом уклонов грунтового горизонта) до 2-5 км и более при наличии Депрессий в проводящих зонах;

крайне ограниченной сорбционной способностью трещиноватых пород при многократном избыточном запасе активности в водной массе и донных отложениях озера Карачай, что создает предпосылки к долговременному и интенсивному "проскоку" радионуклидов в поток трещинных вод, где они практически неуправляемы;

повышенной кислотностью стоков, аккумулируемых в озере Карачай, способствующей снижению сорбционной способности донных осадков и резкому ухудшению защищенности подземных вод от проникновения радионуклидов;

отсутствием надежных данных о водном балансе озера Карачай, границах зон движения и разгрузки его водных ресурсов, содержащихся в них природных и техногенных соединений.

В заключение можно сделать вывод о том, что стабилизации радиоэкологической обстановки и уменьшения размеров ГТС возможны только на основе инверсии гидродинамической обстановки путем перевода техногенных водоемов (прежде всего 11-го) из областей подпора и местного питания подземных вод в область их устойчивого дренирования, для чего необходимо снижение уровней до отметок, соответствующих распространению торфов и илов.

Вопрос о том, как это сделать практически, требует самостоятельных экспертных и дополнительных научных исследований, и на данной стадии изученности не может служить предметом экспертизы Проекта строительства Южно-Уральской АЭС.

далее на "Нерешенные проблемы радиационной безопасности и ядерного топливного цикла" >>>

Содержание:

О книге
Предисловие
Введение

Состояние, полнота и достаточность проектной документации

Замечания к проектной документации

Заключение по Проекту строительства Южно-Уральской АЭС

Внепроектная документация: полнота, достаточность, вопросы экспертизы

Экспертная оценка экологической ситуации

Общая радиационная обстановка в регионе

Локализация и захоронение радиоактивных отходов

Радиоэкологические условия водоемов-накопителей. Формирование геолого-техногенной системы

Нерешенные проблемы радиационной безопасности и ядерного топливного цикла

Проблема радиационных водоемов

Проблема бывшего озера Карачай

Проблема, так называемого "замкнутого" ядерного цикла

Проблема размещения в регионе новых промышленных и ядерных объектов

Проблема выбора стратегического пути дальнейшего развития производственного объединения "Маяк"

Воздействие радиации на здоровье населения

Выводы и предложения
Главная Вниз Назад

Сеть за ядерную безопасность | Пресс-релизы
Аналитические материалы | Библиотека | Cсылки | Карта сайта

Быстрый переход:

«Движение за ядерную безопасность»
а/я 8452, Челябинск, 454084
тел. 791-6459


Интернет-страница: http://www.nuclearpolicy.ru
E-mail: nuclearpolicy@nmironova.net

Яндекс цитирования Rambler's Top100 liveinternet.ru: показано число просмотров за 24 часа, посетителей за 24 часа и за сегодня

Программирование и поддержка: 
Написать письмо администратору 
© 2001-2008 год 


Наш любимый хостинг

http://www.loravita.ru - Пластические операции в Челябинске | http://www.myakushkin.ru - Персональный сайт Мякушкина Дмитрия | http://www.eventt.ru - Организация корпоративных праздников и мероприятий в Челябинске | http://www.chaplin74.ru - Организация частных праздников в Челябинске | http://www.zagorodom74.ru - Туристический альманах ЗаГородом74.ру | http://www.famian.ru - Оптовая торговля сигарами, сигариллами, табаком, трубками, кальянами в Челябинске | http://www.an-famian.ru - Агентство недвижимости ФАМИАН в Челябинске | http://www.pravo174.ru - Юридическая компания ФОРЛЕКС в Челябинске | http://www.nuclearpolicy.ru - Движение за Ядерную Безопасность в Челябинске